Определение от 2 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения**

Дело № А24-4686/2024
г. Петропавловск-Камчатский
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Павлова А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, предъявленное по делу № А24-4686/2024 по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

13.09.2024 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Совкомбанк») о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 13.07.1964, место рождения: гор. Елизово, Камчатская обл.; адрес регистрации: Камчатский край,

<...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 039-781-068 92, далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.09.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением суда от 23.10.2024 заявление ПАО «Совкомбанк» о признании гражданина банкротом признано обоснованным, ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 02.11.2024.

25.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление супруги должника ФИО1 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, а именно:

– признать торги по реализации квартиры общей площадью 60, кв.м. расположенной по адресу: 684000 <...> с кадастровым номером 41:05:0101002:1184 незаконным;

– отменить результаты торгов;

– договор купли-продажи от 27 мая 2025 года №1 признать незаконным;

– применить результаты недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Ознакомившись с представленным заявлением, арбитражный суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в ответе на второй вопрос обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материальноправового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО4 заявлено несколько требований, а именно:

– признать торги по реализации квартиры общей площадью 60, кв.м. расположенной по адресу: 684000 <...> с кадастровым номером 41:05:0101002:1184 незаконным;

– отменить результаты торгов;

– договор купли-продажи от 27 мая 2025 года №1 признать незаконным;

– применить результаты недействительности сделки.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение арбитражными судами по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, устанавливается в размере 50 % государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение арбитражными судами исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для физических лиц 15 000 рублей, для организаций – 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

При таких обстоятельствах, в порядке части 1 статьи 128 АПК РФ, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 07 мая 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд в соответствии с пунктом 7 статьи 4 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 683009, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья Е.Ю. Лебедева