Постановление от 18 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11738/2020-ГК
г. Пермь
18 ноября 2020 года
Дело № А60-24235/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020 (в режиме онлайн-заседания),

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО «Теплоэнергоснабжение»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020

по делу № А60-24235/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленные ресурсы (тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, холодную неподготовленную воду для использования в промышленных целях), неустойки,

установил:

ООО «Теплоэнергоснабжение» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Внешэкономпрод» (ответчик) о взыскании 1 147 901 руб. 21 коп. задолженности за поставленные ресурсы (тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, холодную неподготовленную воду для использования в промышленных целях), а также 32 180 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением суда первой инстанции от 17.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2020.

В суд апелляционной инстанции 01.10.2020 поступило ходатайство ООО «Теплоэнергоснабжение» об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Теплоэнергоснабжение» от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от иска подано уполномоченным лицом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 17.08.2020 следует отменить, производство по делу – прекратить.

В пункте 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при подаче иска и апелляционной жалобе истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на суммы 24 801 руб. и 3000 руб., 50% государственной пошлины в общей сумме 13 900 руб. 50 коп. (24 801 руб. + 3000 руб./2) следует взыскать с истца в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ООО «Теплоэнергоснабжение», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года по делу № А60-24235/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Теплоэнергоснабжение» в доход федерального бюджета 13 900 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина

Д.Ю. Гладких