Решение от 6 мая 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22118/2024
г. Краснодар
6 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 6 мая 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Управляющая компания Д.А.Р.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2025),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Управляющая компания Д.А.Р.» со следующими исковыми требованиями: взыскать основной долг и неустойку по договору № 20201-22-00697528-1 от 11.03.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта: «ЭПУ жилого дома» сумму основного долга 47 479,40 руб., неустойку за период с 11.01.2024г. по 12.03.2024г. в сумме 8 765,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не направил.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Кубаньэнерго» (до реорганизации АО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети») и ООО «Управляющая компания Д.А.Р.» заключен Договор от 11.03.2022 № 20201-22-00697528-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта: «ЭПУ жилого дома», расположенного по адресу: <...>, к/н 23::49:0202003:6252

Параметры Договора:

Максимальная мощность –75 кВт;

Категория надежности III-75 кВт;

Класс напряжения –0,4 кВ;

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 60 кВт.

Неотъемлемым приложением к Договору являются технические условия № 07-01/0031-22 (далее – ТУ).

Сторонами 25.12.2023 подписан Акт о выполнении технических условий, а 25.12.2023 – Акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 47 899,50 руб., кроме того НДС 20 % в размере 9 579,90 руб.

По состоянию на 12.03.2024 Ответчиком произведена частичная оплата по Договору в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, по состоянию на 12.03.2024 за Ответчиком числится задолженность в виде основного долга по Договору в сумме 47 479,40руб.

Истец начислил Ответчику неустойку в соответствии с п. 20 Договора в сумме 8 765,70 руб. за период с 11.01.2024 по 12.03.2024 , не более чем за год просрочки согласно п.20 Договора.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 12.03.2024 № СЭС/402/5/52-исх, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При удовлетворении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Подписанный между сторонами договор о подключении по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Вышеназванные Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Как указано выше, пунктом 19 Договора установлено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки

В соответствии с пунктом 12 (1) Правил № 861 в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению № 10 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Таким образом, условие об ответственности сторон, установленное спорным договором, соответствует условию, содержащемуся в тексте типового договора, установленного действующим законодательством.

Истец на момент заключения договора являлся субъектом розничного рынка в статусе территориальной сетевой организации, основными видами деятельности которой, предусмотренными уставом Общества и закрепленными в ЕГРЮЛ, являются передача электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея и технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства АО «Россети Кубань».

В порядке, установленном Правилами технологического присоединения № 861, ответчик обратился в адрес истца с заявкой для заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

В установленный п. 20 Правил технологического присоединения №861 срок Сетевой организацией заявка должника рассмотрена и удовлетворена, в связи с чем, между Истцом и Ответчиком подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта:

заключен Договор от 11.03.2022 № 20201-22-00697528-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта: «ЭПУ жилого дома», расположенного по адресу: <...>, к/н 23::49:0202003:6252

Параметры Договора:

Максимальная мощность –75 кВт;

Категория надежности III-75 кВт;

Класс напряжения –0,4 кВ;

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 60 кВт.

Неотъемлемым приложением к Договору являются технические условия № 07-01/0031-22 (далее – ТУ).

Сторонами 25.12.2023 подписан Акт о выполнении технических условий, а 25.12.2023 – Акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах № 861. Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В соответствии с пунктом 20 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия.

При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует. Ссылка истца на подпункт «г» пункта 16(6) Правил № 861 как на основание для начисления неустойки ввиду нарушения срока итоговой оплаты отклоняется. Из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил № 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя. По этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором.

Вместе с тем отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Отказ в иске со ссылкой на ненадлежащий выбор истцом применимой нормы права приведет к тому, что повторное обращение истца с теми же предметом и основанием иска станет невозможным.

Такой правовой подход нашел отражение и в разъяснениях, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на вопрос № 2, обязательственное право).

В данном случае истец просил применить ответственность за нарушение ответчикам срока оплаты оказанных услуг, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению, при наличии права на начисление процентов по статье 395 ГКФ.

Истцом представлен альтернативный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ согласно которому за период с 11.01.2024 по 12.03.2024 на сумму 1 298,26 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, согласно Договору, следовательно, присутствуют основания для начисления процентов на сумму долга.

Суд, проверив альтернативный расчет Истца, считает его верным, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов в размере 1 298,26 руб. за период с 11.01.2024 по 12.03.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания Д.А.Р.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 47 479,40 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2024 по 12.03.2024 в размере 1 298,26 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 951,28 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова