Определение от 16 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-13791/2026
г. Краснодар
16 апреля 2026 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании денежных средств, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 246 530 рублей основного долга, 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 548607676487 от 27.01.2026 на сумму 14 250 рублей. Истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 12.03.2026 иск оставлен без движения, заявителю предложено оплатить государственную пошлину в установленном законом порядке.

Заявитель доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу правил статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление надлежит вернуть заявителю в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение искового заявления не лишает его возможности повторно обратиться в суд с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 14 250 рублей уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Гордюк