К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 14 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-11830/2026

Итог · из резолютивной части

исковое заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП: <*>, ИНН: <*>) к ООО «АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № СП/001 от 27.02.2025 и приложенные к нему документы возвратить истцу. Арбитражный суд разъясняет, что заявитель не лишён права повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичными требованиями.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-11830/2026
Стороны
ООО «АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД»
Судья
Апришкина Е.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Краснодарский край
Суть спора
ИП требовал взыскать с общества задолженность по договору купли-продажи № СП/001 от 27.02.2025; до принятия иска истец заявил ходатайство о возвращении заявления, суд заявление возвратил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-11830/2026
г. Краснодар
14 апреля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Апришкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО «АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № СП/001 от 27.02.2025, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № СП/001 от 27.02.2025.

От истца поступило ходатайство, из которого следует, что истец не имеет намерения продолжать рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, поскольку к моменту поступления в суд ходатайства истца заявление не принято к производству, его надлежит вернуть истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО «АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № СП/001 от 27.02.2025 и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Арбитражный суд разъясняет, что заявитель не лишён права повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Апришкина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/YBlUUlw1uCoV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты