Определение от 1 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

Дело № А43-17790/2024

г. Нижний Новгород 1 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-220),

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания Беловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ДиРОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ГБУ НО "Нижегородский Кремль" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Управления делами Правительства Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) федерального автономного учреждения "Главное управление государственной экспертизы" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4) общества с ограниченной ответственностью "Петроградпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также по встречному иску государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой»,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2026,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2026, ФИО3 по доверенности от 19.03.2026 (онлайн),

от третьего лица (ГБУ НО "Нижегородский Кремль"): ФИО4 по доверенности от 12.01.2026,

от третьего лица (ФАУ "Главное управление государственной экспертизы"): ФИО5 по доверенности от 13.06.2023 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к акционерное общество «ДиРОН» (правопреемник государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости и Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области) о взыскании задолженности по договору № П12/21 от 03.06.2021 в размере 2 209 857 руб. 36 коп., неустойки (пени) по договору № П12/21 от 03.06.2021 за период с 10.09.2021 по 30.05.2024 в размере 955 836 руб. 97 коп., и далее с 31.05.2024 и до даты фактической оплаты

2 А43-17790/2024

задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней; задолженности по договору № П27/21 от 04.06.2021 года в размере 7 130 431 руб. 20 коп., неустойки (пени) по договору № П27/21 от 04.06.2021 за период с 11.08.2021 по 30.05.2024 в размере 3 198 236 руб. 08 коп., и далее с 31.05.2024 до даты фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней; задолженности по договору № П28/21 от 04.06.2021 в размере 4 609 921 руб. 50 коп., неустойки (пени) по договору № П28/21 от 04.06.2021 за период с 11.08.2021 года по 30.05.2024 года в размере 2 067 703 руб. 08 коп., и далее с 31.05.2024 до даты фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней.

Предметом встречного иска является взыскание неотработанного аванса по упомянутым договорам в сумме 42 624 337 руб. 14 коп.

В материалы дела поступило подготовленное экспертами государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре" заключение судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов для дачи пояснений по заключению.

Ознакомившись с итогами экспертного исследования суд, с учетом ходатайства ответчика, пришел к выводу о целесообразности вызова для дачи пояснений по данному заключению экспертов ФИО6, ФИО7

В соответствии с частью 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано

по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение

по поставленным вопросам.

При таких обстоятельствах, а также в целях целесообразности и всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства

в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение искового заявления на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 55, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 7 мая 2026 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9,

каб. 304, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

2.Лицам, участвующим в деле: заблаговременно направить экспертам письменные позиции и вопросы по заключению экспертов.

3.Вызвать в судебное заседание экспертов государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре" ФИО6, ФИО7 для дачи пояснений по экспертному заключению.

Экспертам: представить письменные пояснения по вопросам лиц, участвующих в деле.

4.Дополнительные доказательства и пояснения сторонам по делу необходимо представить друг другу и суду в срок до 30.04.2026.

3 А43-17790/2024

5.Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд

в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

6.Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается

в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

7.Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации

и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации

о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию

о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по телефону. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

8.При направлении в суд документов ссылка на номер и шифр дел, Ф.И.О. судьи, а также дату и время судебного заседания обязательна!

Судья К.А. Логинов