Решение от 15 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47901/2025
15 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рашидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" (ОГРН: 1156196064287, ИНН: 6150090967)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 167 074,60 рублей, неустойки по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 5 от 05.08.2025, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании задолженности по договору поставки № 328/25 от 14.07.2025 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2025 по 10.12.2025 в размере 972 646,51 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,5 % от суммы задолженности, неустойки за период с 21.08.2025 по 10.12.2025 в размере 194 428,09 рублей, неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

В целях извещения ответчика судом направлен запрос АО «Почта России» относительно порядка доставки судебной корреспонденции.

В ответе на запрос суда от 25.02.2026 № Ф82-03/90668 почтовый орган сообщил, что ООО «МАГИСТРАЛЬ» абонирует абонементный ящик №46 вся письменная корреспонденция, в том числе извещения формы № 22, сотрудниками ОПС опускается в а/я организации, периодичность посещения представителем организации ОПС 392000 сотрудники не регулируют. Таким образом, РПО № 34498717517299, невостребованное адресатом, возвращено по обратному адресу по истечении срока хранения 16.01.2026 и вручено отправителю 23.01.2026.

Ответ приобщен судом к материалам дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Донская Нерудная Компания» (поставщик) и ООО «МАГИСТРАЛЬ» (покупатель) заключен договор поставки № 328/25 от 14.07.2025, в соответствии с которым поставщиком поставлена, а покупателем принята продукция. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты продукции согласованы сторонами в спецификациях (п. 1.1, 2.1 договора). В рамках действия договора поставщиком и покупателем согласована поставка продукции по спецификации: № 2 от «28» июля 2025 г., согласно условиям которой, поставщиком поставлена, а покупателем принята продукция: щебень фракции 20-40 мм в количестве 1 500,00 тн, по цене 2 300,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Как указал истец, оплата по договору за принятую ООО «МАГИСТРАЛЬ» продукцию, произведена не в полном объеме, сумма просроченной задолженности за поставленную по договору продукцию, по расчету истца составила 2 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 679 от 28.10.2025, № 744 от 05.12.2025 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД № 4080 от 21.08.2025, № 4111 от 22.08.2025, № 4121 от 23.08.2025, № 4248 от 29.08.2025, № 4249 от 30.08.2025, № 4368 от 04.09.2025, № 4374 от 05.09.2025, № 4379 от 06.09.2025, № 4470 от 10.09.2025, № 4519 от 12.09.2025, № 4520 от 13.09.2025.

Согласно п. 3 спецификации № 2 к договору, оплата продукции производится путем перечисления денежных средств в размере 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) дней с момента подписания спецификации.

Ответчиком поставка товара оплачена частично, платежными поручениями №115 от 03.09.2025, №116 от 03.09.2025, №133 от 12.09.2025, №311 от 22.09.2025, №187 от 07.11.2025, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 2 000 000 руб.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2025 по 10.12.2025 в размере 972 646,51 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,5 % от суммы задолженности, неустойки за период с 21.08.2025 по 10.12.2025 в размере 194 428,09 рублей, неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) деньги считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 (пять десятых) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора, при неисполнении обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Представленный истцом расчет пени и процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 972 646,51 руб. и пени в размере 194 428,09 руб. с дальнейшим начислением пени и процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 972 646,51 руб. за период с 21.08.2025 по 10.12.2025, с дальнейшим начислением на сумму задолженности, с применением 0,5% за каждый день просрочки оплаты, за период с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга, неустойку за период с 21.08.2025 по 10.12.2025 в размере 194 428,09 рублей, неустойку по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 012 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова