К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 28 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-47728/2024

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу заявителя, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-47728/2024
Стороны
ГУП Республики Крым "Крымэнерго" против Верх-Исетский районный отдел службы приставов (РОСП) г. Екатеринбурга, Начальник Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Мельникова С.В.
Заявитель
ГУП Республики Крым "Крымэнерго" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Муравьева Е.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителейПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» просило признать незаконными действия (бездействие) начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга и отдела; суд отказал в выдаче исполнительного листа, предприятие обжаловало это определение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-5346/2026-АК
г. Пермь
28 мая 2026 года
Дело № А60-47728/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 апреля 2026 года

об отказе в выдаче исполнительного листа

по делу № А60-47728/2024

по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к начальнику Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, Верх- Исетскому РОСП г. Екатеринбурга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Свердловской области, ФИО2,

о признании незаконными действия (бездействия),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5346/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового

кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024), при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 30 000 рублей.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении дела: начальнику Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ФИО3 РОСП г. Екатеринбурга, ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу заявителя, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении дела: начальнику Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ФИО3 РОСП г. Екатеринбурга, ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 24.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Муравьева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/67y3xzQpegHQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

НК РФ

Загружаем похожие акты