Решение от 28 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-2175/2026

«28» апреля 2026г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания Легион», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 130 000 руб. задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно - Экспедиционная компания Легион» (ответчик) о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза от 31.10.2025, 4 526, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2025 по 22.01.2026. Кроме того, истец просил взыскать 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, размер исковых требований не оспорил.

08.04.2026 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 130 000 руб. основного долга, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

09.04.2026 было принято решение (резолютивная часть), которым исковые требования были удовлетворены полностью.

24.04.2026 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

На основании п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено.

31.10.2023 между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор - заявка на перевозку груза № 17353, по которому исполнитель обязался взять к перевозке груз (музыкальное оборудование), доставить его в пункт назначения, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость перевозки составляет 130 000 руб. (в том числе НДС), которая подлежит оплате в течение 10-15 банковских дней по счету, акту, ТН, ТТН.

Доставка груза осуществляется по маршруту: г. Видное, Северная промзона с14; загрузка - 31.10 - 01.11.2025 (14:00-16.00), разгрузка <...>; разгрузка - 04.11.2025 (09.00-18.00).

01.11.2025 составлен универсально - передаточный документ № УТ-1449 на сумму 2 326 670, 00 руб., который подписан грузополучателем ИП ФИО1.

Оплата по договору - заявке произведена ответчиком не была.

В адрес ответчика была направлена претензия от 15.12.2025 об оплате стоимости оказанных услуг по спорному договору - заявке.

В ответе на досудебную претензию от 18.12.2025 ответчик, в лице директора ООО «ТЭК Легион» ФИО2, подтвердил факт наличия задолженности по договору-заявке № 17353 от 31.10.2025 в сумме 130 000 руб., и, убедительно просил рассмотреть возможность предоставления отсрочки по погашению основной суммы задолженности до 15.01.2026г. К указанной дате ответчик гарантировал полное погашение всей суммы задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате долга в указанный им срок, послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 1, п. 2 ст. 8 Устава).

На основании п. 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 6 ст. 8 Устава).

Аналогичное положение предусмотрено в п. 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозки грузов).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза в интересах ответчика по договору-заявке № 17353 от 31.10.2025 на спорную сумму подтвержден материалами дела, в том числе, универсально-передаточным документом подписанным грузополучателем, а также подтвержден ответчиком в ответе на претензию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (за составление искового заявления). В обоснование требования представил договор оказания юридических услуг от 28.01.2026, подписанный между ООО «Интеграл» и ФИО3, счет на оплату № 25948181 от 29.01.2026, чек от 29.01.2026 на сумму 10 000 руб. (получатель ФИО3).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается составление представителем ответчика искового заявления.

Оплата услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждена чеком от 29.01.2026.

Размер госпошлины по иску составляет 11 500 руб.

В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной части следует взыскать с ответчика.

Истец при обращении с иском платежным поручением № 725 от 23.01.2026 уплатил государственную пошлину в размере 11 726 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, 226 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований о взыскании 130 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания Легион», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 17353 от 31.10.2025, 11 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 226 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова