Определение от 29 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-99245/2025
29 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стиль Эксплуатация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2026 по делу № А56-99245/2025, принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стиль

Эксплуатация»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стиль Эксплуатация» обратилось в апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2026 по делу № А56-99245/2025, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ссылаясь в его обоснование на то, что при первичной подаче апелляционной жалобы была допущена ошибка в номере дела, вследствие чего жалоба, поданная через сервис электронной подачи документов, не была принята.

Указанные обстоятельства апелляционный суд признает уважительными причинами допущенной просрочки и принимая во внимание незначительность периода просрочки, с учетом положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает пропущенный срок.

Однако при рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14176/2026) оставить без движения.

3. Предложить общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стиль Эксплуатация» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 26 июня 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья Г.Н. Богдановская