Определение от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

№ 17АП-2859/2026(1)-АК

Дело № А60-64286/2024
05 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е.О.

судей Даниловой И.П., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2025 года

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры реализации,

вынесенное в рамках дела № А60-64286/2024

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2024 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.03.2025 (резолютивная часть от 11.03.2025) заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов на пять месяцев, до 11.09.2025. Финансовым управляющим должника утверждена

ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». В реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование акционерного общества «ДОМ.РФ» по кредитному договору <***> от 22.10.2020 в размере 2 086 081,11 руб., в том числе основной долг 1 992 486, 83 руб., проценты 91 546, 25 руб., неустойка 2048, 03 руб. как обеспеченные залогом имущества: квартира по адресу: <...>, общей площадью 50,5 кв. метров, в том числе жилой площадью 31,3 кв. м., кадастровый номер 66:41:0204023:441 в составе третьей очереди.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсантъ № 217(7907) от 23.11.2024.

Определением от 29 апреля 2025 года (резолютивная часть от 15.04.2025) с ФИО1 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» взыскана государственная пошлина в размере 43 791 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

От финансового управляющего 22.09.2025 поступило ходатайство о введении процедуры реализации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2025 года процедура реструктуризации в отношении ФИО1 (дата рождения: 11.11.1995, место рождения: гор. Бишкек Кыргызской Респ., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 624272, <...>) завершена. Арбитражному управляющему ФИО2 с депозита суда перечислено 25000 (двадцать пять тысяч) руб. вознаграждения финансового управляющего (за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина) по представленным реквизитам. ФИО1 (дата рождения: 11.11.1995, место рождения: гор. Бишкек Кыргызской Респ., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 624272, <...>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 23.03.2026. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает на ненадлежащее извещение о начале рассмотрения дела, поскольку проживает не по месту регистрации, а в залоговой квартире, которая является его

единственным жильем. О вынесенном решении узнал при получении уведомления Росреестра о приеме заявления о переходе права собственности на принадлежащую ему квартиру. Ссылается на юридическую неграмотность, отсутствие уведомлений от финансового управляющего, отсутствие со стороны суда мер к установлению фактического места жительства должника. просит отменить решение, направить дело на новое рассмотрение на стадию проверки обоснованности заявления, обеспечив должнику возможность реализовать право на заявление ходатайств о введении процедуры реструктуризации долгов.

От акционерного общества «ДОМ.РФ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором банк просит учесть доводы, приведенные в отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2025, оставить решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2025 без изменения. Оставить апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Считает, что нет оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. 26.07.2024 по адресу корреспонденции, указанному в Кредит ном договоре Заемщику было направлено требование о возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки № 10-56341-ББ от 26.07.2024 г., что подтверждается списком № 253 внутренних почтовых отправлений от 26.07.2024 (представлено в материалы дела). Требование Кредитора о полном досрочном возврате кредита оставлено должником без рассмотрения, вся сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности была вынесена на просрочку. При этом должником не был представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий отзыв на жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу положений части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ с целью дополнительного исследования фактических обстоятельств дела, проверки доводов апеллянта.

Как отмечено в абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями ст. 158 АПК РФ, производится в случае

необходимости при наличии соответствующих оснований.

Согласно ч. 2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В данном случае суд апелляционной инстанции при определении даты следующего заседания инстанции принимает во внимание сформированный график судебных заседаний с учетом отпуска председательствующего, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 18 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 99, определяет дату проведения нового судебного заседания с учетом указанных фактических обстоятельств. Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-64286/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.06.2026 14:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609 .

3. Финансовому управляющему представить отзыв на апелляционную жалобу, а также обеспечить личное участие в судебном заседании для ответов на возникшие у апелляционной коллегии вопросы (можно онлайн).

Должнику ФИО1 также необходимо обеспечить личное участие в судебном заседании для ответов на возникшие у апелляционной коллегии вопросы (можно онлайн).

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Е.О. Гладких

Судьи И.П. Данилова

Т.Н. Устюгова