К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-98103/2017Путь дела · 5 актов

Итог · из резолютивной части

1. Отложить судебное разбирательство на 15 июня 2026 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223. 2. Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу актуальные Выписки из ЕГРН, а также документы, подтверждающие право перехода собственности от одного собственника к другому в…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-98103/2017
Судьи
Аносова Н.В., Бурденков Д.В., Юрков И.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительными сделки по приобретению гражданином трёх квартир и вернуть их в конкурсную массу; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, управляющий обжаловал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания и об истребовании**

доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ

Дело № А56-98103/2017
25 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дукаевым А.Л. и Котеневым П.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.05.2026 - 25.05.2026

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1252/2026) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2025 по обособленному спору № А56-98103/2017/сд.6 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

22.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражным судом определением от 26.12.2017, возбуждено дело о несостоятельности (банкротству).

Определением арбитражного суда от 18.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2018) признано обоснованным заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018.

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 суд освободил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО3

Определением арбитражного суда от 18.07.2020 финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Решением арбитражного суда от 24.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021 № 6.

27.11.2024 (зарегистрировано 09.12.2024) в арбитражный суд через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО6 поступило заявление, в котором просит признать недействительными сделками договор по приобретению ФИО2 следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.15 (кадастровый номер 78:32:0001012:1013), квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.30 (кадастровый номер 78:32:0001012:1032), квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.33 (кадастровый номер 78:32:0001012:1036); применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением арбитражного суда от 12.03.2025 финансовым управляющим в рамках дела несостоятельности (банкротства) гражданина ФИО3 утвержден ФИО1, член САУ «СРО «ДЕЛО».

Определением арбитражного суда от 01.04.2025 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО2 ФИО7, рассмотрение дела назначено на 26.05.2025.

В судебном заседании 26.05.2025 финансовый управляющий заявил уточнения требований, а именно, просил суд в качестве применения последствий недействительности сделок признать отсутствующим право собственности ФИО2 на следующие объекты недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.15 (кадастровый номер 78:32:0001012:1013), квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.30 (кадастровый номер 78:32:0001012:1032), квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.33 (кадастровый номер 78:32:0001012:1036), и признать право собственности ФИО3 на указанные объекты.

Определением от 25.11.2025 суд отказал в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание было назначено на 13.05.2026. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.05.2026 объявлен перерыв до 18.05.2026.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.05.2026 представитель финансового управляющего, а также представитель должника дали пояснения относительно судьбы спорных объектов после их присоединения к отелю.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим

доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, полагает необходимым рассмотрение дела отложить в целях истребования актуальной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу по спорным объектам.

Судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отложить судебное разбирательство на 15 июня 2026 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

  2. Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу актуальные Выписки из ЕГРН, а также документы, подтверждающие право перехода собственности от одного собственника к другому в отношении следующих объектов недвижимости:

  • квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.15 (кадастровый номер 78:32:0001012:1013),

  • квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.30 (кадастровый номер 78:32:0001012:1032),

  • квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д.12-14, кв.33 (кадастровый номер 78:32:0001012:1036).

Указанные сведения необходимо представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 11.06.2026 со ссылкой на арбитражное дело N А56-98103/2017/сд.6.

Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно

возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Н.В. Аносова Судьи Д.В. Бурденков

И.В. Юрков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/4U6yxst6bYdR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты