Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной**

жалобы без движения

Дело № А45-18385/2018
г. Тюмень
16 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2025 (судья Субботина И.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 (судьи Фролова Н.Н., Сбитнев А.Ю., Чащилова Т.С.) по делу № А45-18385/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика – 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлениям акционерного общества «Лифтремонт», ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Cуд установил:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 по делу № А45-18385/2018 с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 30.04.2026 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено представить документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

В установленный в определении от 31.03.2026 срок от кассатора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции отмечает, что в подтверждение уплаты государственной пошлины приложена квитанция от 15.04.2026, которая не содержит

отметки банка об исполнении, сведения о поступлении и списании денежных средств со счета плательщика в указанном документ отсутствуют.

Учитывая изложенное, представленная квитанция не подтверждает факт уплаты заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы.

Кроме того, заявленное ходатайство подписано представителем ФИО1 - ФИО2, действующим на основании доверенности от 29.03.2023 со сроком действия три года. Таким образом срок ее действия истек 29.03.2026, при этом ходатайство подано 15.04.2026.

На основании изложенного суд округа полагает, что в установленный в определении от 31.03.2026 срок нарушения заявителем не устранены.

В данном случае суд округа считает возможным предоставить ФИО1 дополнительное время для устранения допущенных недостатков, продлив срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 07 мая 2026 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

• документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (квитанцию от 15.04.2026 с отметкой кредитного учреждения о перечислении денежных средств в федеральный бюджет) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера;

• доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия ФИО2 на подписание кассационной жалобы и иных процессуальных документов от имени ФИО1

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Куклева