Определение от 4 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

№ 17АП-726/2026-АК
г. Пермь
04 мая 2026 года
Дело № А60-46678/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Шаламовой Ю.В., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голдобиной Е.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 декабря 2025 года

по делу № А60-46678/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реновация объемных строительных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО5, начальнику Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Титан Энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, (ИНН <***> , ОГРН <***>), Межрегиональная инспекция

Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реновация объемных строительных систем» (далее – заявитель, ООО «РОСС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО5, начальнику Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области со следующими требованиями:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО7, выразившееся в непринятии мер, направленных на снятие ограничения с имущества Истца - транспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений №№ 271013703/6605 от 13.05.2025 (ИП 45957/25/66005-ИП), 262163370/6605 от 20.12.2024 (129947/24/66005-ИП) 45957/25/66005-ИП от 12.05.2025,129947/24/66005-ИП от 17.12.2024, 81610/25/66005-ИП от 31.07.2025.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление об отмене запрета на регистрационные действия от 04.06.2025, и в непринятии мер, направленных на снятие ограничения с имущества Истца - транспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений №№ 1121312018/9866 от 11.06.2025 (182533/25/98066-ИП), 1097544312/9866 от 15.08.2024 (246890/24/98066-ИП) 182533/25/98066-ИП от 10.06.2025,396838/25/98066-ИП от 10.10.2025.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление об отмене запрета на регистрационные действия от 01.07.2025, и в непринятии мер, направленных на снятие ограничения с имущества Истца - транспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений №№ 1369192407/6663 от 25.06.2025 ( № 474428/23/66063-ИП), 172777083/6662 от 08.11.2023 (178783/23/66062-ИП).

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО4, выразившееся

в запрета на регистрационные действия на автомобиль Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений №№ 155366/23/66062-ИП от 29.09.2023, 158626/23/66062-ИП от 02.10.2023.

5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО5, выразившееся в запрета на регистрационные действия на автомобиль Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений № 103262/25/66005- ИП от 15.09.2025.

6. Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «РОСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем снятия запрета с автотранспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>).

Также просит взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу ООО «РОСС» судебные расходы в размере 53 000 рублей.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Титан Энергетика», Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2025 (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025) заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО7, выразившееся в непринятии мер, направленных на снятие ограничения с имущества истца - транспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений №№ 271013703/6605 от 13.05.2025 (ИП 45957/25/66005-ИП), 262163370/6605 от 20.12.2024 (129947/24/66005-ИП) 45957/25/66005-ИП от 12.05.2025,129947/24/66005-ИП от 17.12.2024, 81610/25/66005-ИП от 31.07.2025. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление об отмене запрета на регистрационные действия от 04.06.2025, и в непринятии мер, направленных на снятие ограничения с имущества Истца - транспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений №№ 1121312018/9866 от 11.06.2025 (182533/25/98066-ИП), 1097544312/9866 от 15.08.2024 (246890/24/98066-ИП) 182533/25/98066-ИП от 10.06.2025,396838/25/98066-ИП от 10.10.2025. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление об отмене запрета на регистрационные действия от 01.07.2025, и в непринятии мер, направленных на снятие ограничения с имущества Истца - транспортного средства Лада LARGUS

KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений №№ 1369192407/6663 от 25.06.2025 ( № 474428/23/66063-ИП), 172777083/6662 от 08.11.2023 (178783/23/66062-ИП). Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО4, выразившееся в запрета на регистрационные действия на автомобиль Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений №№ 155366/23/66062-ИП от 29.09.2023, 158626/23/66062-ИП от 02.10.2023. 5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО5, выразившееся в запрета на регистрационные действия на автомобиль Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>), принятого на основании постановлений № 103262/25/66005- ИП от 15.09.2025 г. Суд обязал заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Реновация объемных строительных систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем снятия запрета с автотранспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>). С Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реновация объемных строительных систем" взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что на дату принятия решения судебный пристав-исполнитель ФИО2 является сотрудником Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 является сотрудником Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России и находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО8 является начальником Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП. На исполнении в СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 155366/23/98066-СД в отношении должника ООО «Титан Энергетика». 08.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>). 09.06.2025 поступило заявление о снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортных средств. На данное ходатайство в установленный законом срок направлен ответ от 20.06.2025, также 20.06.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

30.04.2026 от ООО «РОСС» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

30.04.2026 от ООО «Титан Энергетика» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

04.05.2026 от ООО «Титан Энергетика» поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением выписки с портала «Госуслуги» от 26.04.2026, подтверждающую наличие 14 действующих запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>). Кроме того, ООО «Титан Энергетика» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ООО «Титан Энергетика» о рассмотрении дела в отсутствие его представителей рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отложения судебного разбирательства по делу в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью возложения на судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обязанности представить в апелляционный суд доказательства наложения (снятия) запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче

объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неисполнении требований, суд вправе рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-46678/2025.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 июня 2026 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 911.

Обязать СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в срок до 26 мая 2026 года представить в суд апелляционной инстанции доказательства наложения и снятия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада LARGUS KS0Y5L (VIN <***>) в рамках сводного исполнительного производства № 155366/23/98066-СД, а также исполнительных производств № 182533/25/98066-ИП от 10.06.2025, № 246890/24/98066-ИП от 15.08.2024, № 396838/25/98066-ИП от 10.10.2025.

В случае неисполнения обязанности по представлению в арбитражный истребуемых доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств, вопрос о наложении судебного штрафа рассмотреть в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, назначенном на 02.06.2026 в 14:15.

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Е.М. Трефилова

Судьи Ю.В. Шаламова

В.Н. Якушев