Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 41431/26-58-291

«14» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "МСП БАНК" (115035, Г.МОСКВА, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 79, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ПИРИТ ГРУПП" (460048, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЕНБУРГ, Г ОРЕНБУРГ, ПРОЕЗД АВТОМАТИКИ, ЗД. 12/3, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 304, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 24.02.2026г. принято к производству исковое заявление АО "МСП БАНК" к ответчику ООО "ПИРИТ ГРУПП" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 02.04.2025г. в размере 3.240.365 руб. 92 коп., неустойку в размере 70.879 руб. 98 коп., неустойку, начисленную за период с 30.01.2026г. по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,02 % от суммы задолженности по регрессным требованиям, за каждый день просрочки платежа.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, АО "МСП БАНК" (далее - Гарант), в соответствии с согласием ООО "ПИРИТ ГРУПП" (Принципал) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и № 44-ФЗ и к правилам осуществления электронного документооборота по электронной почте с АО «МСП Банк» № 11Ц-Г-1985872/25 от 31.01.2025г. (далее - Правила), была выдана независимая банковская гарантия № 11Ц-Г-1985872/25 от 02.04.2025г., со следующими условиями: сумма – 3.260.365,92 руб., срок - 01.09.2025г., бенефициар – ООО «ВБ-СЕРВИС» (обеспечиваемое обязательство: реестровый номер закупки 32514557738, наименование закупки: поставка цилиндров для парогенераторов CAREL).

Размер вознаграждения за предоставление банковской гарантии – 48.458,86 руб.

Размер неустойки за нарушение принципалом срока возмещения АО "МСП БАНК" суммы, уплаченной последним по БГ – 0,02% от суммы, неуплаченной АО "МСП БАНК" в порядке регресса, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением принципалом обеспеченного гарантией обязательства Гаранту поступило требование Бенефициара о выплате денежных средств по гарантии, о чем Гарант уведомил Принципала письмом №48-3/348 от 20.01.2025г.

Требование бенефициара по гарантии признано гарантом соответствующим условиям гарантии, и сумма в размере 3.260.365 руб. 92 коп. выплачена Бенефициару, что подтверждается платежным поручением № 145 от 09.09.2025г.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст.370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИРИТ ГРУПП" в пользу АО "МСП БАНК" задолженность по регрессным требованиям по договору предоставления банковской гарантии от 02.04.2025г. в размере 3.240.365 (Три миллиона двести сорок тысяч триста шестьдесят пять) руб. 92 коп., неустойку в размере 70.879 (Семьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 98 коп., неустойку, начисленную за период с 30.01.2026г. по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,02 % от суммы задолженности по регрессным требованиям, за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 124.337 (Сто двадцать четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура