К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-218563/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах: 100 000 руб. основной долг, 5 000 руб. расходы по госпошлине – в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-218563-2/25
Стороны
ПАО "МТС-Банк"
Судья
Абреков Р.Т.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 100 000 руб. основного долга и 5 000 руб. госпошлины; суд требование включил, во взыскании госпошлины как текущего платежа отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(
резолютивная часть определения в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве)

г. Москва Дело № А40-218563-2/25-171-560Ф 16 апреля 2026 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

заявление ПАО "МТС-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 117418, <...>),

руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах:

100 000 руб. основной долг,

5 000 руб. расходы по госпошлине – в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В удовлетворении требования заявителя о взыскании госпошлины как текущего платежа отказать.

Суд разъясняет, что настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья Р.Т. Абреков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/3QHCbbTypVQw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты