Решение от 17 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29793/2025
город Саратов
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МиКпром» (Саратовская обл., р.п. Приволжский, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 1698 от 11.02.2022 в размере 86746 руб. 57 коп., пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты в размере 20819 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10378 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МиКпром» (Саратовская обл., р.п. Приволжский, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 1698 от 11.02.2022 в размере 86746 руб. 57 коп., пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты в размере 20819 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10378 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «МиКпром» (ООО «МиКпром», продавец, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1, покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 1697 на поставку продукции от 11.02.2022 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Продавец обязуется передавать партиями в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать мясо птицы, говядины, свинины, и производимые из него полуфабрикаты, субпродукты, в количестве, ассортименте и ценам, указанных в товаросопроводительных документах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.3 Договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар:

• универсальному передаточному документу (УПД) № 69271 от 21.08.2024г. на общую сумму 25 511 руб. 67 коп.;

-универсальному передаточному документу (УПД) № 69317 от 21.08.2024г. на общую сумму 75 445 руб. 64 коп.

Всего было поставлено продукции на общую сумму 100 957 руб. 31 коп.

После произведенной частичной оплаты задолженность ИП ФИО1 за поставленную продукцию перед поставщиком ООО «МиКпром» составляет 86 746 руб. 57 коп.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, поставщик произвел начисление неустойки исходя из ставки 0,1% за каждый день нарушения срока оплаты по УПД, по которым покупателем был нарушен срок оплаты и не оплачен товар по настоящее время. Согласно расчету неустойка за период с 03.03.2025 по 28.10.2025 составляет 20 819 руб. 18 коп.

06.02.2025г. года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Оплата задолженности произведена частично.

При заключении Договора, в случае возникновения спора, стороны предусмотрели подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области (п. 6.9 Договора).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 1697 на поставку продукции от 11.02.2022 года в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор № 1698 на поставку продукции от 11.02.2022 года в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт получения товара на сумму 100 957 руб. 31 коп. ответчиком по универсальным передаточным документам подтверждается отметками ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись (л.д. 12, 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и срок оплаты были определены сторонами в договоре поставки.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товара в установленный договором срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 86 746 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.03.2025 по 28.10.2025 в размере 20 819 руб. 18 коп.

В силу 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора оплата производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара покупателю.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, поставщик произвел начисление неустойки исходя из ставки 0,1% за каждый день нарушения срока оплаты по УПД, по которым покупателем был нарушен срок оплаты. Согласно расчету неустойка за период с 03.03.2025 по 28.10.2025 составляет 20 819 руб. 18 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 03.03.03.2025 по 28.10.2025 в сумме 20 819 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования ООО «МиКпром» к ИП ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 86 746 руб. 57 коп., неустойки за период с 03.03.2025 по 28.10.2025 в сумме 20819 руб. 18 коп.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 378 руб., что подтверждается платежным поручением № 4129 от 28.10.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 378 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МиКпром» (Саратовская обл., р.п. Приволжский, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 1698 от 11.02.2022 в размере 86746 руб. 57 коп., пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты за период с 03.03.2025 по 28.10.2025 в размере 20819 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10378 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.И. Ахонова