Решение от 3 апреля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26821/2025
3 апреля 2026 года
город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:

• взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки №0928-2023 от 28.09.2023 в размере 334 682,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 007,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 102,00 рублей.

Определением от 08.12.2025 исковое заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 16.01.2026 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 16 марта 2026 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дата публикации: 17.03.2026 г. 16:23:22 МСК.

Решением от 16 марта 2026 года судом приняты уточненные требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 229 612,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2026 в размере 47 742,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2026 по день вынесения судом решения в порядке 49 АПК РФ к рассмотрению.

Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании долга в сумме 229 612,31 рублей удовлетворено.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворено частично.

С Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) взыскана задолженность в размере 229 612,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.01.2026 в размере 46 229,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2026 по 16.03.2026 в размере 4 840,73 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с 17.03.2026 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 229 612,31 рублей по день ее фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 123,12 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления судом отказано.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 14 876,37 рублей, уплаченная платежным поручением №106 от 25.08.2025.

30 марта 2026 года в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно требований ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4, ст. 123, ч. 2 ст. 228 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Истец с учетом ходатайство об уточнении заявленных требований просил взыскать с ответчика задолженность в размере 229 612,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2026 в размере 47 742,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2026 по день вынесения судом решения.

Ответчик в письменном отзыве признал сумму задолженности в размере 229 612,31 рублей, в остальной части просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 28 сентября 2023 года заключен договор поставки №0928-2023.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить Покупателю товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в размере, на условиях и в сроки, установленные Договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и счетами, являющимися неотъемлемыми частями договора. Наименование (ассортимент), количество, сроки поставки Товара, а также иные необходимые условия согласовываются Сторонами на основании Заявки Покупателя в счете. Заявкой Покупателя является его письменный запрос с указанием наименования, ассортимента и количества товара, срока поставки. Документы на заключение договора могут быть направлены посредством электронной связи.

Стороны в п. 1.3. договора согласовали, что сроки и способ поставки товаров устанавливается Сторонами в договоре или счетах.

Из п. 2.1. договора следует, что цена товара согласовывается в заказе и фиксируется в Счетах Поставщика. Поставщик выставляет Счета в рублях. По заявке Покупателя Поставщик может осуществить доставку до склада Покупателя, которая оплачивается по отдельному счету на условиях и по тарифам, определенных Поставщиком, или заранее оговаривается Сторонами.

В случае если Товар отгружается партиями, его цена определяется на каждую партию в Счетах (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.4. договора оплата по настоящему Договору производится Покупателем в порядке 100 (Сто) процентной предоплаты в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения счета Поставщика, любым не запрещенным законодательством РФ способом.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2023 года. В случае, если не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора, одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении, срок действия настоящего Договора продлевается на каждый последующий календарный год (п. 7.1. договора).

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании товарных накладных № 7034 от 10.10.2024 на сумму 34 073,00 рублей, № 7426 от 24.10.2024 на сумму 51 605,40 рублей, № 7217 от 27.10.2024 на сумму 41 862,55 рублей, № 7641 от 31.10.2024 на сумму 45 984,65 рублей, № 8018 от 14.11.2024 на сумму 83 973,86 рублей, № 8213 от 21.11.2024 на сумму 54 203,49 рублей, № 8453 от 28.11.2024 на сумму 54 125,40 рублей, № 441 от 23.01.2025 на сумму 11 594,11 рублей, № 1443 от 21.02.2025 на сумму 39 404,65 рублей, № 1661 от 27.02.2025 на сумму 26 659,72 рублей, № 307 от 16.01.2025 на сумму 28 819,88 рублей, № 716 от 30.01.2025 на сумму 45 907,05 рублей, № 2146 от 11.03.2025 на сумму 22 522,50 рублей, № 1898 от 06.03.2025 на сумму 16 159,50 рублей, № 2576 от 26.03.2025 на сумму 14 553,00 рублей.

Остаток задолженности по поставленному товару на сумму 229 612,31 рублей ответчиком не оплачен.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара и оплате выполненных работ, истец 24.07.2025 направил в адрес ответчика претензию.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены товарные накладные на общую сумму 571 448,76 рублей, а именно № 7034 от 10.10.2024 на сумму 34 073,00 рублей, № 7426 от 24.10.2024 на сумму 51 605,40 рублей, № 7217 от 27.10.2024 на сумму 41 862,55 рублей, № 7641 от 31.10.2024 на сумму 45 984,65 рублей, № 8018 от 14.11.2024 на сумму 83 973,86 рублей, № 8213 от 21.11.2024 на сумму 54 203,49 рублей, № 8453 от 28.11.2024 на сумму 54 125,40 рублей, № 441 от 23.01.2025 на сумму 11 594,11 рублей, № 1443 от 21.02.2025 на сумму 39 404,65 рублей, № 1661 от 27.02.2025 на сумму 26 659,72 рублей, № 307 от 16.01.2025 на сумму 28 819,88 рублей, № 716 от 30.01.2025 на сумму 45 907,05 рублей, № 2146 от 11.03.2025 на сумму 22 522,50 рублей, № 1898 от 06.03.2025 на сумму 16 159,50 рублей, № 2576 от 26.03.2025 на сумму 14 553,00 рублей.

Из письменных пояснений истца следует, что долг на начало периода составил 404 770,82 рублей.

Ответчиком частично оплачивалась задолженность, что подтверждается платежными поручениями №6 от 15.01.2025 на сумму 40 000,00 рублей, №9 от 17.01.2025 на сумму 7 700,00 рублей, №11 от 21.01.2025 на сумму 25 000,00 рублей, №18 от 23.01.2025 на сумму 6 876,20 рублей, №19 от 23.01.2025 на сумму 9 805,40 рублей, №32 от 19.02.2025 на сумму 13 000,00 рублей, №33 от 20.02.2025 на сумму 25 000,00 рублей, №61 от 11.03.2025 на сумму 25 000,00 рублей, №80 от 26.03.2025 на сумму 18 000,00 рублей, №90 от 08.04.2025 на сумму 6 784,65 рублей, №91 от 08.04.2025 на сумму 3 303,86 рублей, №94 от 09.04.2025 на сумму 5 000,00 рублей, №97 от 10.04.2025 на сумму 10 000,00 рублей, №109 от 18.04.2025 на сумму 20 000,00 рублей, №123 от 14.05.2025 на сумму 10 000,00 рублей, №144 от 30.05.2025 на сумму 15 000,00 рублей, №29 от 14.07.2025 на сумму 3 670,00 рублей, №44 от 30.07.2025 на сумму 3 000,00 рублей, №7 от 06.08.2025 на сумму 3 000,00 рублей, №10 от 08.08.2025 на сумму 7 000,00 рублей, №52 от 12.08.2025 на сумму 4 000,00 рублей, №58 от 15.08.2025 на сумму 2 700,00 рублей, №16 от 21.08.2025 на сумму 13 000,00 рублей, №61 от 26.08.2025 на сумму 2 200,00 рублей, №23 от 04.09.2025 на сумму 3 000,00 рублей, №29 от 05.09.2025 на сумму 5 000,00 рублей, №33 от 11.09.2025 на сумму 5 000,00 рублей, №67 от 16.09.2025 на сумму 3 000,00 рублей, №47 от 23.09.2025 на сумму 7 000,00 рублей, №57 от 13.10.2025 на сумму 4 000,00 рублей, №61 от 16.10.2025 на сумму 4 500,00 рублей, №91 от 13.11.2025 на сумму 8 000,00 рублей.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора ответчиком осуществлены оплаты на основании платежных поручений №100 от 03.12.2025 на сумму 5 000,00 рублей, №90 от 12.12.2025 на сумму 10 000,00 рублей, №103 от 16.12.2025 на сумму 2 000,00 рублей, №108 от 26.12.2025 на сумму 10 000,00 рублей.

Указанное, послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 229 612,31 рублей.

Доказательств погашения задолженности в размере 229 612,31 рублей ответчиком не представлено.

Более того, ответчик признал сумму задолженности в размере 229 612,31 рублей.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 229 612,31 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2026 в размере 47 742,67 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор поставки не предусматривает начисление пени за просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Согласно п. 2.4. договора оплата по настоящему Договору производится Покупателем в порядке 100 (Сто) процентной предоплаты в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения счета Поставщика, любым не запрещенным законодательством РФ способом.

Товар принят ответчиком по ТН № 7034 - 10.10.2024, по ТН № 7426 - 24.10.2024, по ТН № 7217 - 17.10.2024, по ТН № 7641 - 31.10.2024, по ТН № 8018 - 14.11.2024, по ТН № 8213 - 21.11.2024, по ТН № 8453 - 28.11.2024, по ТН № 441 - 23.01.2025, по ТН № 1443 - 21.02.2025, по ТН № 1661 - 27.02.2025, по ТН № 307 - 16.01.2025, по ТН № 716 - 30.01.2025, по ТН № 2146 - 11.03.2025, по ТН № 1898 - 06.03.2025.

Применительно к положениям п. 2.4. договора поставки, последним днем на оплату является по ТН № 7034 - 24.10.2024, по ТН № 7426 - 07.11.2024, по ТН № 7217 - 31.10.2024, по ТН № 7641 - 14.11.2024, по ТН № 8018 - 28.11.2024, по ТН № 8213 - 05.12.2024, по ТН № 8453 - 12.12.2024, по ТН № 441 - 06.02.2025, по ТН № 1443 – 07.03.2025, по ТН № 1661 - 13.03.2025, по ТН № 307 - 30.01.2025, по ТН № 716 – 13.02.2025, по ТН № 2146 - 25.03.2025, по ТН № 1898 - 20.03.2025.

Следовательно, проценты подлежат начислению по ТН № 7034 с 25.10.2024, по ТН № 7426 с 08.11.2024, по ТН № 7217 с 01.10.2024, по ТН № 7641 с 15.11.2024, по ТН № 8018 с 29.11.2024, по ТН № 8213 с 06.12.2024, по ТН № 8453 с 13.12.2024, по ТН № 441 с 07.02.2025, по ТН № 1443 с 08.03.2025, по ТН № 1661 с 14.03.2025, по ТН № 307 с 31.01.2025, по ТН № 716 с 14.02.2025, по ТН № 2146 с 26.03.2025, по ТН № 1898 с 21.03.2025.

Однако, из представленного расчета следует, что истцом ко взысканию заявлен период с 01.04.2025, то есть на более позднюю дату, что не нарушает прав ответчика.

В силу ст. 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет предмет иска (в том числе определяет период) и вправе изменить его до принятия судом решения.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование, заявленное истцом к ответчику. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Кроме того, судом учтено, что расчет истца представлен по дату 09.02.2026, однако из просительной части искового заявления следует, что ко взысканию заявлен период именно по 26.01.2026, в связи с чем, суд приходит к выводу, о необходимости корректировки расчета по указанную дату – 26.01.2026, поскольку расчет не является заявленными требованиями, разрешению судом подлежит именно просительная часть искового заявления.

На основании изложенного, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, судом корректируется расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2025 по 26.01.2026:

Задолженность:

404 770,82 р.

Период просрочки:

с 01.04.2025 по 26.01.2026

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

404 770,82 р.

01.04.2025

08.04.2025

8
21,00

404 770,82 × 8 × 21% / 365

1 863,05 р.

-3 303,86 р.

08.04.2025

Погашение части долга

-6 784,65 р.

08.04.2025

Погашение части долга

394 682,31 р.

09.04.2025

09.04.2025

1
21,00

394 682,31 × 1 × 21% / 365

227,08 р.

-5 000,00 р.

09.04.2025

Погашение части долга

389 682,31 р.

10.04.2025

10.04.2025

1
21,00

389 682,31 × 1 × 21% / 365

224,20 р.

-10 000,00 р.

10.04.2025

Погашение части долга

379 682,31 р.

11.04.2025

18.04.2025

8
21,00

379 682,31 × 8 × 21% / 365

1 747,58 р.

-20 000,00 р.

18.04.2025

Погашение части долга

359 682,31 р.

19.04.2025

14.05.2025

26

21,00

359 682,31 × 26 × 21% / 365

5 380,45 р.

-10 000,00 р.

14.05.2025

Погашение части долга

349 682,31 р.

15.05.2025

30.05.2025

16

21,00

349 682,31 × 16 × 21% / 365

3 218,99 р.

-15 000,00 р.

30.05.2025

Погашение части долга

334 682,31 р.

31.05.2025

08.06.2025

9
21,00

334 682,31 × 9 × 21% / 365

1 733,01 р.

334 682,31 р.

09.06.2025

14.07.2025

36

20,00

334 682,31 × 36 × 20% / 365

6 601,95 р.

-3 670,00 р.

14.07.2025

Погашение части долга

331 012,31 р.

15.07.2025

27.07.2025

13

20,00

331 012,31 × 13 × 20% / 365

2 357,90 р.

331 012,31 р.

28.07.2025

30.07.2025

3
18,00

331 012,31 × 3 × 18% / 365

489,72 р.

-3 000,00 р.

30.07.2025

Погашение части долга

328 012,31 р.

31.07.2025

06.08.2025

7
18,00

328 012,31 × 7 × 18% / 365

1 132,32 р.

-3 000,00 р.

06.08.2025

Погашение части долга

325 012,31 р.

07.08.2025

08.08.2025

2
18,00

325 012,31 × 2 × 18% / 365

320,56 р.

-7 000,00 р.

08.08.2025

Погашение части долга

318 012,31 р.

09.08.2025

12.08.2025

4
18,00

318 012,31 × 4 × 18% / 365

627,31 р.

-4 000,00 р.

12.08.2025

Погашение части долга

314 012,31 р.

13.08.2025

15.08.2025

3
18,00

314 012,31 × 3 × 18% / 365

464,57 р.

-2 700,00 р.

15.08.2025

Погашение части долга

311 312,31 р.

16.08.2025

21.08.2025

6
18,00

311 312,31 × 6 × 18% / 365

921,14 р.

-13 000,00 р.

21.08.2025

Погашение части долга

298 312,31 р.

22.08.2025

26.08.2025

5
18,00

298 312,31 × 5 × 18% / 365

735,56 р.

-2 200,00 р.

26.08.2025

Погашение части долга

296 112,31 р.

27.08.2025

04.09.2025

9
18,00

296 112,31 × 9 × 18% / 365

1 314,25 р.

-3 000,00 р.

04.09.2025

Погашение части долга

293 112,31 р.

05.09.2025

05.09.2025

1
18,00

293 112,31 × 1 × 18% / 365

144,55 р.

-5 000,00 р.

05.09.2025

Погашение части долга

288 112,31 р.

06.09.2025

11.09.2025

6
18,00

288 112,31 × 6 × 18% / 365

852,50 р.

-5 000,00 р.

11.09.2025

Погашение части долга

283 112,31 р.

12.09.2025

14.09.2025

3
18,00

283 112,31 × 3 × 18% / 365

418,85 р.

283 112,31 р.

15.09.2025

16.09.2025

2
17,00

283 112,31 × 2 × 17% / 365

263,72 р.

-3 000,00 р.

16.09.2025

Погашение части долга

280 112,31 р.

17.09.2025

24.09.2025

8
17,00

280 112,31 × 8 × 17% / 365

1 043,71 р.

-7 000,00 р.

24.09.2025

Погашение части долга

273 112,31 р.

25.09.2025

13.10.2025

19

17,00

273 112,31 × 19 × 17% / 365

2 416,86 р.

-4 000,00 р.

13.10.2025

Погашение части долга

269 112,31 р.

14.10.2025

16.10.2025

3
17,00

269 112,31 × 3 × 17% / 365

376,02 р.

-4 500,00 р.

16.10.2025

Погашение части долга

264 612,31 р.

17.10.2025

26.10.2025

10

17,00

264 612,31 × 10 × 17% / 365

1 232,44 р.

264 612,31 р.

27.10.2025

13.11.2025

18

16,50

264 612,31 × 18 × 16.5% / 365

2 153,15 р.

-8 000,00 р.

13.11.2025

Погашение части долга

256 612,31 р.

14.11.2025

03.12.2025

20

16,50

256 612,31 × 20 × 16.5% / 365

2 320,06 р.

-5 000,00 р.

03.12.2025

Погашение части долга

251 612,31 р.

04.12.2025

12.12.2025

9
16,50

251 612,31 × 9 × 16.5% / 365

1 023,68 р.

-10 000,00 р.

12.12.2025

Погашение части долга

241 612,31 р.

13.12.2025

16.12.2025

4
16,50

241 612,31 × 4 × 16.5% / 365

436,89 р.

-2 000,00 р.

16.12.2025

Погашение части долга

239 612,31 р.

17.12.2025

21.12.2025

5
16,50

239 612,31 × 5 × 16.5% / 365

541,59 р.

239 612,31 р.

22.12.2025

26.12.2025

5
16,00

239 612,31 × 5 × 16% / 365

525,18 р.

-10 000,00 р.

26.12.2025

Погашение части долга

229 612,31 р.

27.12.2025

26.01.2026

31

16,00

229 612,31 × 31 × 16% / 365

3 120,21 р.

Сумма основного долга: 229 612,31 р.

Сумма процентов: 46 229,05 р.

Контррасчет суммы процентов ответчик не представил.

Доводы ответчика относительно того, что отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется задолженность в размере 229 612,31 рублей, признанная ответчиком, которая возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной оплате поставленного товара в срок, установленный п. 2.4. договора поставки.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренной Законом ответственностью за нарушение обязательства и уменьшены быть не могут, что следует из положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Представленные доводы ответчика в письменном отзыве ведут лишь к несогласию с заявленными требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, однако доказательств того, что просрочка оплаты возникла не по вине ответчика, материалы дела не содержат.

При этом суд также обращает внимание, что стороны договора поставки, которые при его заключении исходят из добросовестности участников гражданского оборота, при выполнении взятых на себя по договору обязательств, несут связанные с не достижением ожидаемого экономического эффекта риски.

Ответчик, заключая договор поставки должен был знать о возможных рисках, отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от обязательств по договору.

Также стороны не лишены возможности прибегнуть к иным способам исполнения решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 46 229,05 рублей.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Соответственно суд приводит расчет по день вынесения решения суда:

Задолженность:

229 612,31 р.

Период просрочки:

с 27.01.2026 по 16.03.2026

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

229 612,31 р.

27.01.2026

15.02.2026

20

16,00

229 612,31 × 20 × 16% / 365

2 013,04 р.

229 612,31 р.

16.02.2026

16.03.2026

29

15,50

229 612,31 × 29 × 15.5% / 365

2 827,69 р.

Сумма основного долга: 229 612,31 р.

Сумма процентов: 4 840,73 р.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 229 612,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.01.2026 в размере 46 229,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2026 по 16.03.2026 в размере 4 840,73 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, судом учитывается, что в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 102,00 рублей согласно платежному поручению №106 от 25.08.2025.

Поскольку задолженность в размере 27 000,00 рублей оплачена ответчиком в процессе рассмотрения спора, а истец уменьшил требования, с учетом допущенной ошибки в расчете с учетом оплат до подачи иска, при подаче иска о взыскании задолженности до 229 612,31 рублей, то сумма исковых требований составляет 282 195,71 рублей (229 612,31+47 742,67+4 840,73).

Ответчик признал исковые требования в части суммы задолженности в размере 229 612,31 рублей.

За сумму заявленных требований в размере 282 195,71 рублей государственная пошлина составляет 19 110,00 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично на сумму 229 612,31 рублей, то государственная пошлина в размере 10 884,37 рублей (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а государственная пошлина в размере 4 664,73 рублей (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцу подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 992,00 рублей (23 102,00-19 110,00).

В связи с чем, общая сумма, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета составляет 14 876,37 рублей (10 884,37+3 992,00).

За непризнанную сумму процентов, в размере 51 069,78 рублей государственная пошлина составляет 3 458,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 664,73+ 3 458,39=8 123,12 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1.Принять уточненные требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 229 612,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2026 в размере 47 742,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2026 по день вынесения судом решения в порядке 49 АПК РФ к рассмотрению.

2.Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании долга в сумме 229 612,31 рублей – удовлетворить.

3.Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в размере 229 612,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.01.2026 в размере 46 229,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2026 по 16.03.2026 в размере 4 840,73 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с 17.03.2026 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 229 612,31 рублей по день ее фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 123,12 рублей.

5.В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

6. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 876,37 рублей, уплаченную платежным поручением №106 от 25.08.2025.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Островский