Определение от 16 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-126287/2023
16 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2026 по обособленному спору № А56-126287/2023/суб.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русробот», ответчики: ООО «Лаборатория цифрового зрения информационные системы», ФИО2, ФИО3, ФИО4 ,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2026 по обособленному спору № А56-126287/2023/суб.1, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд полагает ходатайство подателя жалобы о восстановлении срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

• не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Приложенные к апелляционной жалобе доказательства направления от 10.03.2026 не могут подтверждать направление апелляционной жалобы, поданной 30.03.2026, поскольку они относятся к предыдущей, ранее поданной и возвращенной апелляционной жалобе.

Указанное нарушение препятствует принятию апелляционной жалобы к производству и является основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины будет рассмотрено в случае устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить конкурсному управляющему ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-9501/2026) оставить без движения.

3. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 29 мая 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья И.В. Сотов