Определение от 6 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА**

06 мая 2026 года Дело № А56-126287/2023

Судья Яковлев А.Э.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025, дополнительного определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 по делу № А56-126287/202323/истр.1,

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение Нижегородской области «Центр развития транспортных систем» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русробот» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.12.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил: 1) истребовать у генерального директора Общества ФИО1 и обязать передать управляющему ФИО2 следующие документы и информацию в отношении должника: договоры с контрагентами и счета, являющиеся основанием для оплаты по договорам и платежным документам):

1. база программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

2. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за 2023 год;

3. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за 2021 и 2022 года;

4. кассовая книга и отчеты за 2021 год;

5. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату и письменные пояснения о нахождении имущества общества, приобретенного в процессе хозяйственной деятельности на средства организации;

6. Печать общества;

7. Накладные по возврату имущества (доп.согл.от 30.03.2023) с ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВОГО ЗРЕНИЯ» ИНН<***>;

8. Cчет № 4 от 26 сентября 2022 и договор 19\20-1 от 14.12.2020 с ООО «СМАРТ ГРУПП» ИНН <***> за Техническое средство автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД ТИП 1.2;

2 А56-126287/2023

9. Документацию с контрагентами;

2. Истребовать у ФИО3, документацию Общества за период до 05.10.2021, а именно документы, являющиеся основанием для оплаты по договорам (платежные документы, счета).

Определением суда первой инстанции от 15.07.2025 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением от 02.10.2025 суд первой инстанции обязал ФИО1 передать частично конкурсному управляющему ФИО2 документы согласно перечню. В удовлетворении остальной части заявленных требований конкурному управляющему ФИО2 отказал.

При объявлении резолютивной части определения судом не разрешено заявление управляющего в полном объеме, в связи с чем судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного определения.

Дополнительным определением от23.10.2025 суд первой инстанции обязал

ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы в отношении Общества, а именно документацию за период до 05.10.2021, являющуюся основанием для оплаты по договорам (платежные документы, счета). В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 определение от 02.10.2025 и дополнительное определение от 23.10.2025 в обжалуемой части изменил.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025, дополнительного определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 по делу

№ А56-126287/202323/истр.1

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов

ФИО1 указал, что исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу может повлечь невозможность либо существенную затруднительность поворота исполнения, поскольку на их основании может быть инициирована процедура выдачи исполнительных листов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).

Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В данном случае определением от 02.10.2025, дополнительным определением

от 23.10.2025, измененным постановлением от 18.03.2026, арбитражный суд истребованы документы, что не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

3 А56-126287/2023

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025, дополнительного определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 по делу № А56-126287/202323/истр.1 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.Э. Яковлев

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.