К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 31 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-13834/2025

Итог · из резолютивной части

установить и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <*>; ОГРН <*>) на основании кредитного договора <*> от 12.01.2012 г. (по договору уступки права требования (цессии) ДС№6 от 29.05.2014 к ГС №2 от 24.02.2015, по судебному приказу № 2-1294/2017 от 03.11.2017 г.) в размере 137 271,60 руб. (137 271,60 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-13834-1/2025
Стороны
ООО "ПКО "Феникс"
Судья
Асеева М.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Тульская область
Суть спора
Коллекторская организация, получившая право требования по цессии, заявила требование к гражданину-должнику на 137 271,60 руб. долга по кредитному договору; суд включил требование в третью очередь реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-13834-1/2025

31 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Асеевой М.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Аккурганского р-на Ташкентской обл. Узбекской ССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) об установлении требований кредитора в общем размере 137 271,60 руб. на основании кредитного договора <***> от 12.01.2012 г. (по договору уступки права требования (цессии) ДС№6 от 29.05.2014 к ГС №2 от 24.02.2015, по судебному приказу № 2-1294/2017 от 03.11.2017 г.), без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на основании кредитного договора <***> от 12.01.2012 г. (по договору уступки права требования (цессии) ДС№6 от 29.05.2014 к ГС №2 от 24.02.2015, по судебному приказу № 2-1294/2017 от 03.11.2017 г.) в размере 137 271,60 руб. (137 271,60 руб. – основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.А. Асеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2jBgrPs1e6Jn/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты