К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Дополнительное решение от 12 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-282015/2018

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении встречного иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-282015/2018
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ПАО Банк "ЮГРА" против ООО "Дельта-С"
Судья
Гусенков М.О.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Банк требовал обращения взыскания на заложенные нежилые здания; ООО «Дельта-С» во встречном иске требовало прекращения ипотеки. В первоначальном иске отказано, дополнительным решением отказано и во встречном иске.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282015/18-162-2408
г. Москва
15 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Черкасовым А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ЮГРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

по встречному иску ООО "ДЕЛЬТА-С" к ПАО БАНК "ЮГРА" о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении: нежилого здания площадью 25,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:4489; нежилого здания площадью 84,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:4490; нежилого здания площадью 885,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:1152; нежилого здания площадью 201, 0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:1154,

третьи лица: Генпрокуратура РФ, Росимущество

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

От Генпрокуратуры РФ – не явился, извещен

От Росимущества - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2025 года г. в удовлетворении первоначального иска отказано.

При принятии решения судом не разрешены встречные исковые требования.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 29.12.2025г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители лиц участвующих в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 31.08.2021г. принято к производству встречное исковое заявление ООО "ДЕЛЬТА-С" к ПАО БАНК "ЮГРА" о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении: нежилого здания площадью 25,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:4489; нежилого здания площадью 84,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:4490; нежилого здания площадью 885,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:1152; нежилого здания площадью 201, 0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:1154, для совместного рассмотрения одновременно с первоначальным иском.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Залогодателем 17.10.2016 заключены Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 089/010/ДЗ-16-2 от 17.10.2016 (Договор залога 1) и Договор об ипотеке (залоге недвижимости) 089/010/ДЗ-16-3 от 17.10.2016 (Договор залога 2), в соответствии с положениями которых Залогодатель передал Банку в залог принадлежащие Залогодателю на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

В обоснование встречных требований ООО «ДЕЛЬТА-С» ссылается на окончание срока действия договоров ипотеки.

Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 12.05.2025г. по делу № 2-2588/25 исковые требования Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Министерства Финансов Российской Федерации (Росимущество) к ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Плутон», ФИО1 о признании права залога (ипотеки) прекращенным, погашении регистрационной записи об ипотеке - удовлетворены.

Признано прекращённым право залога (ипотеки) ПАО Банк «Югра» и ООО «Плутон» в отношении объектов недвижимости, в том числе собственником которых является ООО «Дельта-С», а именно: нежилое здание площадью 25,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:4489; нежилое здание площадью 84,7 кв. м., расположенное по адресу; <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:4490; - нежилое здание площадью 885,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:1152; нежилое здание площадью 201,0 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:04:0001008:1154.

ООО «ДЕЛЬТА-С» было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Расходы ООО «ДЕЛЬТА-С» по уплате государственной пошлиныза подачу встречного иска подлежат отнесению на ООО «ДЕЛЬТА-С» в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 178 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2hWc5M788fWm/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты