К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 14 сентября 2026 г. № 307-ЭС22-17456(11) по делу № А56-13355/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А56-13355/2020

Итог · из резолютивной части

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС22-17456(11)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А56-13355/2020
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Финансовый управляющий требовал включить в реестр требований кредиторов одного должника требование другого должника на 427,7 млн руб.; первая и апелляционная инстанции требование удовлетворили, суд округа отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-17456(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2026 г., принятое в деле № А56-13355/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 (должников) по заявлению финансового управляющего о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 427 659 180 рублей 68 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г., требование удовлетворено.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 5 июня 2026 г. отменил судебные акты и в удовлетворении требования отказал.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неправильную оценку действий ФИО3 и их последствий.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды оценили последствия непредставления ФИО3 сведений об имеющемся имуществе в соответствии с статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2I91N55wmVQI/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты