Определение от 11 ноября 2026 г. № 309-ЭС21-554 (6) по делу № А34-12193/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-554 (6)

г. Москва 11 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Лебедева Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 декабря 2025 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2026 г. по делу № А34-12193/2017 о несостоятельности (банкротстве) Маркина Владимира Владимировича,

установил:

в рамках дела о банкротстве Маркина В.В. его кредитор – Лебедев С.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича, исполнявшего обязанности в период с 11 июня 2021 г. по 8 июня 2023 г. Определением Арбитражного суда Курганской области от 10 декабря 2025 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Лебедев С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последовательно отклонив доводы Лебедева С.В., пришли к выводам о необоснованности жалобы ввиду недоказанности совершения Бакаминовым Д.Э. вменяемых ему нарушений законодательства при исполнении обязанностей финансового управляющего в рамках настоящего дела.

Суд округа согласился с такими выводами.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов