Определение от 5 ноября 2026 г. № 310-ЭС26-14088 по делу № А84-57/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-14088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СевастопольАвтодор-22» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 29 декабря 2025 г., постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2026 г. по делу № А84-57/2025,

установила:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 29 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2026 г., признан недействительным контракт от 24 октября 2024 г. № 105-СМР-ЕП-2024 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7-ВУ-20, Ду-500 мм», заключенный между заявителем и Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – учреждение). Судом применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязанности общества возвратить учреждению выплаченный аванс по контракту в размере 232 487 166 рублей.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно с жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу № А84-57/2025 судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2026 г. материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Севастополя.

В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В качестве основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов заявитель указывает на то обстоятельство, что приостановление исполнения принятых по делу судебных актов в данном случае предотвратит необратимые для него последствия в виде приостановления хозяйственной деятельности, невозможности исполнения обязательств перед сотрудниками и контрагентами и угрозы банкротства.

При этом определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. был наложен арест на денежные средства общества в пределах суммы предъявленных к взысканию исковых требований.

Таким образом, приостановление исполнения судебных актов наряду с принятыми мерами обеспечения иска позволит сохранить баланс взаимных прав и обязанностей сторон.

В этой связи приведенные доводы общества заслуживают внимания и свидетельствуют об обоснованности заявленного им ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СевастопольАвтодор-22» о приостановлении исполнения принятых по делу № А84-57/2025 судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Севастополя от 29 декабря 2025 г., постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2026 г. по делу № А84-57/2025 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова