Определение от 5 ноября 2026 г. № 301-ЭС26-9531 по делу № А17-6427/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-9531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «Арсенал +» (далее – Компания) о приостановлении исполнительного производства по делу № А17-6427/2022,

УСТАНОВИЛ:

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22 сентября 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2026 г. по делу № А17-6427/2022.

Определением от 29 октября 2026 г. судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба Компании вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Компания направила в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 26 марта 2026 г. № 86313/26/37004-ИП, возбужденного на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. по настоящему делу.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

Таким образом, ходатайство Компании о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению без рассмотрения по существу применительно к пункту 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации отнесено рассмотрение ходатайств, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которое в настоящем случае не заявлено, а случае его подачи в электронном виде должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (второй абзац части 3 указанной статьи Кодекса).

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «Арсенал +» о приостановлении исполнительного производства возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов