К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 29 октября 2026 г. № 309-ЭС26-11332 по делу № А76-28472/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А76-28472/2022

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС26-11332Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А76-28472/2022
Стороны
Акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения» против Индивидуальный предприниматель Поляков Александр Геннадьевич
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Поляков Александр Геннадьевич (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-11332

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полякова Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 3 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2026 г. по делу № А76-28472/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к индивидуальному предпринимателю Полякову Александру Геннадьевичу при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Маяк», индивидуальный предприниматель Суворов Артем Николаевич о взыскании 463 646 руб. 78 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2578194/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.