Определение от 2 ноября 2026 г. № 305-ЭС18-1326(6) по делу № А40-26600/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-1326(6)

г.Москва

2 ноября 2026 г. Дело № А40-26600/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Микляева Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2026 по делу № А40-26600/2016 о банкротстве межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами Микляеву М.А. отказано в удовлетворении заявления о взыскании 260 000 руб. убытков с конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2026 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе.

Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с Микляева Михаила Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов