К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 30 октября 2026 г. № 308-ЭС26-13527 по делу № А18-1875/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А18-1875/2025

Итог · из резолютивной части

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова Абдулгани Наримановича об отказе от кассационной жалобы. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-13527Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А18-1875/2025
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Исмаилов Абдулгани НаримановичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Антонова М.К.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-13527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова Абдулгани Наримановича (далее – предприниматель) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А18-1875/2025,

установил:

в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба предпринимателя на вышеуказанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы она возвращается без рассмотрения по существу.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Оснований полагать, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не имеется.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова Абдулгани Наримановича об отказе от кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А18-1875/2025 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Абдулгани Наримановичу из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13 октября 2026 г. № 430.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2578402/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты