Определение от 30 октября 2026 г. № 308-ЭС26-13527 по делу № А18-1875/2025
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомудовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова Абдулгани Наримановича об отказе от кассационной жалобы. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026 г.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС26-13527
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова Абдулгани Наримановича (далее – предприниматель) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А18-1875/2025,
установил:
в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба предпринимателя на вышеуказанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы она возвращается без рассмотрения по существу.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Оснований полагать, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не имеется.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова Абдулгани Наримановича об отказе от кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А18-1875/2025 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Абдулгани Наримановичу из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13 октября 2026 г. № 430.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова