К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 30 октября 2026 г. № 308-ЭС26-13530 по делу № А18-1872/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А18-1872/2025

Итог · из резолютивной части

возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Абдулгани Наримановичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2026 г. по делу № А18-1872/2025.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-13530Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А18-1872/2025
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Исмаилов Абдулгани НаримановичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Завьялова Т.В.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-13530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова Абдулгани Наримановича (далее – предприниматель) об отказе от кассационной жалобы и возврате государственной пошлины на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2026г. по делу № А18-1872/2025,

установила:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и возврате государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство по правилам статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении и возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Абдулгани Наримановичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2026 г. по делу № А18-1872/2025.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Абдулгани Наримановичу из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13 октября 2026 г. № 427.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2578236/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты