К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 30 октября 2026 г. № 308-ЭС26-13522 по делу № А18-1870/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А18-1870/2025

Итог · из резолютивной части

возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Абдулгани Наримановичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2026г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026г. по делу № А18-1870/2025.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-13522Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А18-1870/2025
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Исмаилов Абдулгани НаримановичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Завьялова Т.В.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-13522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Исмаилова Абдулгани Наримановича (далее – предприниматель) об отказе от кассационной жалобы и возврате государственной пошлины на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2026г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026г. по делу № А18-1870/2025,

установила:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство по правилам статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении и возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Абдулгани Наримановичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 октября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2026г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026г. по делу

№ А18-1870/2025.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Абдулгани Наримановичу из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13 октября 2026 г. № 426.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2578338/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты