К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 30 октября 2026 г. № 310-ЭС21-27446(3) по делу № А54-8890/2017

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А54-8890/2017

Итог · из резолютивной части

отказать финансовому управляющему Рязанскому Михаилу Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
310-ЭС21-27446(3)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А54-8890/2017
Стороны
Мальцев Василий Тимофеевич против Федеральная налоговая служба
Заявитель
финансовый управляющий Рязанский Михаил ПетровичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Финансовый управляющий просил исключить из реестра требований кредиторов должника требования ФНС, включённые на основании судебного акта; первая инстанция заявление частично удовлетворила, апелляция отказала, округ её поддержал.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-27446(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Рязанского Михаила Петровича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2026 г., принятые в деле № А54-8890/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мальцева Василия Тимофеевича (должника) по заявлению финансового управляющего об исключении из реестра требований Федеральной налоговой службы, включенных определением от 21 ноября 2022 г.,

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 17 февраля 2026 г. заявление частично удовлетворено.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29 апреля 2026 г. отменил определение от 17 февраля 2026 г. и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 5 августа 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 29 апреля 2026 г. В кассационной жалобе Рязанский М.П. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерность сохранения в реестре требований, основанных на по ничтожной сделке.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд установил отсутствие условия для исключения из реестра требований уполномоченного органа, включенных в реестр на основании действующего судебного акта.

Иное толкование норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать финансовому управляющему Рязанскому Михаилу Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2578312/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты