Определение от 26 октября 2026 г. № 309-ЭС26-11414 по делу № А76-38668/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-11414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Счастлив Татьяны Андреевны (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26 февраля 2026 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2026 г., принятые в деле № А76-38668/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Попова Сергея Евгеньевича о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2026 г., восстановлен срок на подачу заявления о включении требования в реестр, требование в размере 564 291 рубля включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Счастлив Т.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное восстановление срока для включения требования в реестр.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр, восстановление срока для которого соответствует компетенции и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Счастлив Татьяне Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова