Определение от 26 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11286 по делу № А40-133213/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-11286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Уманской Людмилы Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2026 г. по делу № А40-133213/2024,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2026 г. процедура реализации имущества Уманской Л.С. завершена с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед ПАО «Сбербанк».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Уманская Л.С. просит отменить указанные судебные акты в части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором и применить правило об освобождении.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед банком, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом правовых позиций, изложенных в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2025 г., признав поведение должника недобросовестным, что выразилось в предоставлении недостоверных сведений о доходах, которые фактически обусловили принятие банком решения о выдаче кредита, дополнительном ухудшении положения кредитора посредством реализации предмета залога.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов