Определение от 23 октября 2026 г. № 310-ЭС24-15241(10) по делу № А83-24328/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-15241(10)

г.Москва

23 октября 2026 г. Дело № А83-24328/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Волкова Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2025, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2026 по делу № А83-24328/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление Шитухина Дмитрия Федоровича о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в сумме 145 568 750,36 руб., суд обязал Шитухина Д.Ф. в течение 20 дней с даты вынесения определения перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 7.09.2026 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе.

Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с Волкова Дмитрия Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов