Определение от 22 октября 2026 г. № 305-ЭС25-9159(2) по делу № А40-226572/2019
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать Кучеренко Алексею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС25-9159(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кучеренко Алексея Юрьевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2026 г., принятые в деле № А40-226572/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок по передаче долей в обществе с ограниченной ответственностью «Соната», применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2026 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Кучеренко А.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными по общегражданским основаниям, пропуск срока исковой давности.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды установили, что отчуждение долей в уставном капитале номинальным участникам указывает на направленность воли должника на сохранение контроля за деятельностью общества с целью избежания обращения взыскания на доли по имеющимся обязательствам и создает условия для недействительности сделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированно отклонив доводы ответчика в том числе об исковой давности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать Кучеренко Алексею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова