Определение от 21 октября 2026 г. № 307-ЭС26-11366 по делу № А13-4536/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-11366

г.Москва

21 октября 2026 г. Дело № А13-4536/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройМастер» (далее – компания) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1.07.2026 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-4536/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хирургический медицинский центр «Гиппократ» (далее – должник),

установил:

определением суда от 19.01.2026 признаны недействительными торги № 90627, состоявшиеся 26.05.2025 по продаже имущественных прав по концессионному соглашению от 02.11.2016 в отношении муниципального имущества, расположенного по адресу г. Череповец, ул. Архангельская, д. 7-Б.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, в признании недействительными торгов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Федерального закона 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов