Определение от 21 октября 2026 г. № 305-ЭС19-13080 (6) по делу № А40-47389/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-13080 (6)

г. Москва 21 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Росляк Марии Юрьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2026 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2026 г. по делу № А40-47389/2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) Росляк М.Ю.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Росляк М.Ю. ее финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на Росляк М.Ю. и членов ее семьи.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2026 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росляк М.Ю. просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.

Отказывая в разрешении разногласий относительно исключения имущества из конкурсной массы, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательств, руководствовались положениями статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что исключение из конкурсной массы прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим только при наличии дохода в соответствующий период. При поступлении денежных средств управляющий каждый раз удерживал сумму прожиточного минимума и передавал эту сумму должнику.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают.

Руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов