К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 2 октября 2026 г. № 308-ЭС23-16874 (5) по делу № А32-9868/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А32-9868/2022

Итог · из резолютивной части

ходатайство публичного акционерного общества «Дом.РФ» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 3 февраля 2026 г., постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2026 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС23-16874 (5)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А32-9868/2022
Заявитель
Публичное акционерное общество «Дом.РФ»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Разумов И.В.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-16874 (5)

г. Москва 2 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив ходатайство публичного акционерного общества «Дом.РФ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 3 февраля 2026 г., постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А32-9868/2022,

установил:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16 июля 2026 г. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Дом.РФ» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 3 февраля 2026 г., постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А32-9868/2022.

Судья И.В. Разумов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2571642/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты