Определение от 6 октября 2026 г. № 308-ЭС26-11931 по делу № А32-49105/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-11931

г. Москва 6 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и конструкции» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2026 г. по делу № А32-49105/2022 и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты,

установил:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку доводы, приведенные обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, ходатайство общества подлежит удовлетворению.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общество указало на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку обществом приведено мотивированное обоснование с приложением документов, содержащих актуальные сведения, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (80 000 рублей) при подаче кассационной жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и конструкции» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, срок восстановить.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и конструкции» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов