Определение от 2 октября 2026 г. № 305-ЭС26-6308(4) по делу № А41-88210/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частив передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС26-6308(4)
г.Москва
2 октября 2026 г. Дело № А41-88210/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гоманюка Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2026 по делу № А41-88210/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Реальная цифра» (далее – должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 18.03.2022: № 1-КП, заключенный между должником и Гоманюком П.А.; № 3-КП, заключенный между должником и Чаглей Светланой Михайловной; № 4-КП, заключенный между должником и Гоманюком Леонидом Михайловичем, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ответчиков возвратить транспортные средства в конкурсную массу.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов