К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 2 октября 2026 г. № 305-ЭС26-6308(4) по делу № А41-88210/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-88210/2023

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-6308(4)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-88210/2023
Заявитель
Гоманюк Павел АнатольевичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-6308(4)

г.Москва

2 октября 2026 г. Дело № А41-88210/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гоманюка Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2026 по делу № А41-88210/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Реальная цифра» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 18.03.2022: № 1-КП, заключенный между должником и Гоманюком П.А.; № 3-КП, заключенный между должником и Чаглей Светланой Михайловной; № 4-КП, заключенный между должником и Гоманюком Леонидом Михайловичем, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ответчиков возвратить транспортные средства в конкурсную массу.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2571594/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты