К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 28 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9864 по делу № А41-74922/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-74922/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-9864Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-74922/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Формула проката» против Карапетян Армине Данушевна
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Формула проката» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-9864

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формула проката» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2026 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2026 г. по делу № А41-74922/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формула проката» к индивидуальному предпринимателю Карапетян Армине Данушевне при участии третьих лиц: Анисимов Сергей Александрович, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» и общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» о взыскании 170 907 руб. 37 коп. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 72 431 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2022 г. по 21 августа 2025 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 50 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 20 000 руб. расходов по оплате экспертных услуг,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2570586/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.