Определение от 1 октября 2026 г. № 307-ЭС26-10018 по делу № А56-23556/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-10018

г. Москва

1 октября 2026 г. Дело № А56-23556/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Симарева Николая Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2026 по делу № А56-23556/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» к Симареву Николаю Николаевичу о взыскании 1 473 674,77 руб. убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.10.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Симарева Н.Н., ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности причинно-следственной связи между недобросовестными действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу убытками.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15, пунктами 1, 3 статьи 53, пунктом 1 статьи 53.1, пунктом 2 статьи 64.1, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 6, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов