Определение от 29 октября 2026 г. № 307-ЭС26-10355 (2) по делу № А56-44855/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-10355 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 сентября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2026 г. по делу № А56-44855/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» о взыскании 1 664 519 руб. 99 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» о взыскании 1 713 768 руб. 74 коп. неосновательного обогащения (задолженности),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации