Определение от 25 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-9755 по делу № А32-42222/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-9755

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Дело № А32-42222/2025 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пташинской Каринэ Ивановны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2026 по делу № А32-42222/2025 по иску Пустовитова Александра Васильевича к Пташинской К.И. о взыскании 111 088,53 руб. убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курортторг», (третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Курортторг»),

установил:

решением суда первой инстанции от 21.11.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Пташинская К.И., ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности причинно-следственной связи между недобросовестным поведением ответчика и причиненными истцу убытками.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15, пунктом 3 статьи 53, пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 32, пунктами 2, 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов