К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 25 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-12442 по делу № А76-41521/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А76-41521/2023

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экологические решения» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10 марта 2026 г. по делу № А76-41521/2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2026 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС26-12442Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А76-41521/2023
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические решения»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Шилохвост О.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-12442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экологические решения» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10 марта 2026 г. по делу № А76-41521/2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2026 г. по тому же делу,

установил:

заявитель 23 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 23 сентября 2026 г., не представлены (отсутствуют подтвержденные обществом с ограниченной ответственностью «Банк Точка» данные об остатке средств по счету на 23 сентября 2026 г., обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), то факт затруднительного имущественного положения не может, исходя из вышеприведенного, считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экологические решения» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10 марта 2026 г. по делу № А76-41521/2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2569980/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты