Определение от 9 октября 2026 г. № 307-ЭС26-13152 по делу № А56-69936/2024
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотказать обществу с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г. по делу № А56-69936/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС26-13152
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г. по делу № А56-69936/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2026 г. по тому же делу,
установил:
заявитель 7 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 7 октября 2026 г., не представлены (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях датирован 23 мая 2026 г.), то факт затруднительного имущественного положения не может считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Резолютивная часть
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г. по делу № А56-69936/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2026 г. по тому же делу.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост