Определение № 301-ЭС26-10633 по делу № А29-4201/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС26-10633
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26 октября 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2026 г., принятые в деле № А29-4201/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоТис» (кредитора) о признании недействительным договора дарения квартиры от 20 сентября 2020 г., заключенного между должником и ФИО3 (ответчиком), применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 26 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2026 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Совершение заинтересованными лицами безвозмездной сделки с недвижимым имуществом в целях избежания обращения на него взыскания по имеющимся перед кредиторами долгам суды признали влекущим
недействительность сделки в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированно оценив продублированные должником доводы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова