К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 20 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-132296/2025

Итог · из резолютивной части

1. Перейти к рассмотрению дела № А56-132296/2025 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 июня 2026 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-132296/2025
Стороны
Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» против ООО «МАСТЕР РУФ»
Заявитель
ООО «МАСТЕР РУФ» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Богдановская Г.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Фонд-региональный оператор капремонта требовал взыскать с общества «Мастер Руф» 1 554 159 руб. убытков по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-132296/2025
20 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11312/2026) общества с ограниченной ответственностью «Мастер Руф» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2026 по делу № А56-132296/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Руф»

о взыскании,

установил:

некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Руф» (далее - ответчик) с требованием о взыскании по договору от 25.02.2020 № 13-34/Б/АВР/2020: 1 554 159 руб. убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу по момент фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2026 в виде резолютивной части требования частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 554 159 руб. убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С апелляционной жалобой обратился ответчик.

Исследовав письменные доказательства, апелляционный суд полагает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц одного миллиона двухсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об

упрощенном производстве» согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных нормой статьи 227 АПК РФ.

В данном случае истцом заявлен иск о взыскании 1 554 159 руб., что превышает установленный подпунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ предел, допустимый для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, ответчиками по которым выступает юридическое лицо.

Согласно части 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Перейти к рассмотрению дела № А56-132296/2025 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

  2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 июня 2026 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207

Судья Г.Н. Богдановская

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/1noThsdotCJw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты