Решение от 3 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265911/25-28-2178
г. Москва
03 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС"

(385132, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ (АДЫГЕЯ), М.Р-Н ТАХТАМУКАЙСКИЙ, ФИО1, <...> Д. 64, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСПЕЦАВТО"

(654038, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Г НОВОКУЗНЕЦК, Р-Н ЗАВОДСКОЙ, УЛ КЛИМАСЕНКО, Д. 6, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 11.09.2024 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСПЕЦАВТО" о взыскании суммы задолженности по договору поставки №ТЗ156-226 в размере 1 027 932, 38 руб., неустойки в размере 266 830, 68 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

09.08.2022 между ООО «ТехСервис» (далее – Поставщик) и ООО «Сибспецавто» (далее – Покупатель) заключен договор поставки запасных частей № ТЗ 156-226 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить запасные части к дорожно-строительной технике, (далее – Товар) на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель принять и оплатить Товар.

22.07.2025 ООО «ТехСервис» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому лицу. Правопреемником ООО «ТехСервис» является ООО «КонтрактСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в силу универсального правопреемства.

Согласно п. 1.2. Договора Наименование, количество Товара, его стоимость, порядок оплаты, сроки и место поставки Товара Стороны согласовывают в Спецификациях (далее – Спецификация) являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно представленным товарным накладным, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 135 069,83 руб. Соответственно факт поставки и передачи Товара подтверждён. Однако, в нарушение условий Договора поставленный Товар Покупателем оплачен частично, в размере 9 485 248,63 руб.

Согласно расчету истца, сумма долга составляет 1 027 932,38 руб.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 13.01.2025 по 22.09.2025, что составило 266 830,68 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 19.08.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.08.2025 исх. № б/н с требованием произвести оплату суммы основного долга и неустойки, однако требование последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Статьей 8 ГК РФ. в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора покупателем не осуществлена оплата поставленного товара на сумму 1 027 932 руб. 38 коп. Доказательств иного, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не имеется.

Факт исполнения обязательств по поставке истцом в полном объеме без замечаний к их качеству и объему установлен, ответчиком не отрицается.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, имеются правовые основания для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСПЕЦАВТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору поставки № ТЗ156-226, в размере 1 027 932 руб. 38 коп., неустойку по договору поставки № ТЗ156-226 за период с 13.01.2025 по 22.09.2025, в размере 266 830 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 63 843 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина